수년전에 E-1 라인을 사용하던 어떤 피시방 사장님이 라이브라를 설치해서 ADSL 라인을 연결하면 다운로드 속도가 빨라진다는 말을 들었다며 ADSL 다운로드가 E-1 라인보다 빠르냐고 묻길래, E-1 라인은 다운로드 속도가 2 mega bps 이지만 ADSL 은 다운로드가 3.5 mega bps 까지 나온다고 대답했다.

그러자 그 분 왈 "E-1 라인은 피시 방 전체 피시에서 동시에 사용해도 모두 2 meag 속도가 나오지만 ADSL 라인은 혼자 쓸 때만 3.5 mega 가 나오고 여럿이 동시에 사용하면 속도가 현저히 떨어진다"며 ADSL 라인을 사용하고 싶지 않다고 한다.

그 분 주장대로라면 E-1 라인 하나에 우리 나라 모든 피시를 다 연결해도 2 mega 가 나올터이니 E-1 라인 하나로 장사해도 부자 되겠네...

예전에 주로 핸드폰 기지국 건설을 담당하고 있었던 모 건설 회사에 라이브라 장비를 설치한 적이 있다. 그런데 라이브라에 ADSL 두 라인을 연결하면 T-1 라인보다 빠르다고 하자 한 직원이 그러면 지금 핸드폰 기지국마다 연결돼 있는 T-1 라인 대신 라이브라에 ADSL 라인을 연결해 사용하면 어떠냐고 한다. 아마 이게 가능하다면 본인은 이미 재벌이 되었을지도 모른다…

이 분이 착각한 것은 핸드폰 기지국마다 T-1 라인이 연결돼 있으니까 핸드폰도 인터넷 망으로 신호를 보내는 걸로 안 것이다. 즉 T-1 라인은 인터넷 연결에만 사용하는 걸로 알고 있었던 것이다.

하긴 대부분의 일반인 들은 예전 피시방 간판에 "T-1 전용선 사용 " 이런 문구가 있으니 T-1 라인이 인터넷 연결에 사용하기 위해 만든 걸로 착각하고 있지만, T-1 라인은 사실은 1960 년대에 개발된 음성전화용 디지털 라인이다. 즉 초창기에는 전화국과 전화국 간에 대량의 음성 신호를 디지털로 변환하여 전송하는데 주로 사용되었지만 그 후 데이터 전용회선으로도 많이 사용되고 있다.

아래 설명을 보면 왜 T-1 라인이 음성 전송용으로 개발된 것 인지를 이해하게 될 것이다.

사람의 음성은 보통 4KHz 주파수 범위에 있는데 이를 디지털 신호로 변환하기 위해서는 초당 약 8,000 개의 샘플링이 필요하다고 한다. 그러면 각 샘플링 구간의 간격은 125 micro second (1 초 / 8,000 = 0.000125) 이다.

한 펄스(샘플)가 차지하는 시간은 5.2 micro second 라고 하므로 24 개의 서로 다른 소스(음성 채널)로 부터의 펄스 신호를 동시에 보내는게 가능하다. (0.000052*24 = 0.000125)

펄스 한 개에 8 bit 를 사용하고, 한 프레임에 24 개의 채널을 동시에 수용하며, 1 bit 를 동기 신호(sync) 로 사용하면 한 프레임은 193 bit 를 사용한다.(8 * 24 + 1 =193 bit)

그래서 초당 8,000 프레임을 전송하면 전송 속도는 1,544,000 bps(193*8,000) 즉 1.544 mega bps 이다.

어떤 빌딩에 T-1 라인 한 개만 연결하고 교환기를 설치하면 24개의 전화기에서 동시에 음성 통화를 할 수 있다. 즉 그 빌딩에서 전화국까지 24개의 라인을 연결하는게 아니고 T-1 라인 한 개만 설치하면 된다.

그러면 어떤 빌딩에 전화기가 240 대라면 T-1 라인이 10 개가 전화국서 그 빌딩까지 연결돼 있을까요?

그렇지 않다.

빌딩에 입주자가 100 명이라고 화장실이 100 개가 필요한게 아니죠? (비유가 조금 지저분하네…)

즉 240대의 전화기가 동시에 통화할 확률이 거의 없다고 보므로 아마 T-1 라인 1 ~ 2 개 정도 연결돼 있다고 보아야 겠죠.

핸드폰은 일부 사람들이 착각하고 있지만 전 구간이 무선으로 연결되는게 아니다. 통화자의 핸드폰에서 각 기지국 구간만 무선이고 기지국 간의 전송은 일반 전화처럼 유선이다. 서울에서 부산으로 핸드폰을 연결하면 호출자의 서울의 가까운 기지국서 부산의 수신자의 가까은 기지국까지는 유선이 사용된다.

핸드폰 기지국에 연결된 T-1 라인은 핸드폰의 음성을 다른 기지국까지 전송하는데 사용되며 인터넷과는 관련이 없다.

핸드폰 기지국에 T-1 라인 한 개가 연결돼 있다면 그 기지국 주변의 24대의 핸드폰만 그 기지국으로 연결되고 다른 핸드폰은 더 먼 다른 기지국으로 연결되던가 아니면 통화가 안되겠죠. 여름철 해수욕장 근처에서 핸드폰 통화가 잘 안되는 이유가 바로 이 때문이죠.

결론으로 T-1 라인 자체는 전화용, 인터넷(데이타)용 구분이 없다. 양쪽에 전화교환기를 연결하면 전화용이고 라우터를 연결하면 데이타용인것이다. 예전에는 T-1 라인에 4 가닥 구리선을 사용했지만 요즘은 거의 광케이블로 바뀌고 있다.

양재동의 모 직업 학교에서 메트로이더넷 10 메가를 사용하는데 비용이 너무 많이 들어 라이브라를 설치하고 싶다고 해서 데모를 하러 간적이 있다.

그 학교의 인터넷은 4 포트 메트로이더넷 허브에 연결돼 있었는데 네트워크 담당자가 아주 자랑스럽게 이야기 한다. 자기가 피시를 각 포트마다 다 연결해 보았는데 전부 다운로드 속도가 10 메가가 나왔단다. 그래서 자기들은 10메가 값을 내고 40 메가를 쓰고 있노라고…

그래서 내가 이렇게 대답해 주었다. 그럼 여기서는 한 포트에 허브 연결해서 사용하고 다른 세 포트는 주변 빌딩에다 반 값만 받고 팔면 어떠냐고. 그럼 오히려 돈을 벌텐데.

그 담당자 곰곰히 생각해 보더니 어쨌든 모든 포트마다 다 10 메가가 나오는건 사실이다. 라고 한다. 그 말은 분명히 맞다. 그럼 도대체 뭐가 잘못된 걸까요. 인터넷을 연결해 준 데이콤 담당자가 바보인가?

답을 알려면 두 포트에 두 대의 피시를 연결해 놓고 동시에 다운을 받아 보면 된다. 어떤 결과가 나올까요?

관악구에서 오피스텔에 인터넷을 공급하는 업체가 있다. 한 오피스텔에 한통의 50 메가 VDSL 라인 두 개를 리눅스 라우터에 연결해서 주변의 다른 5~6 개의 오피스텔을 광케이블로 연결해서 인터넷을 공급한다. 즉 리눅스 라우터가 2 라인 공유기로 사용되는 것이다. 평상시 트래픽 사용량은 50 메가 수준이다.

즉 불과 월 8 만원의 비용으로 한 500 명의 오피스텔 입주자에게 인터넷 서비스를 제공하고 있다. 그 리눅스 라우터 공급업체는 말하길 VDSL 두 라인 중 한 라인만 사용되지만 그 라인이 다 차면 다른 라인으로 트래픽이 넘어 간다는 것이다.

그런데 얼마전에 한통에서 실수인지 고의인지 모르지만 VDSL 라인의 대역폭을 10메가로 설정을 변경했다. 그러자 입주자들의 항의가 빗발쳤다. 인터넷이 기어간다는 것이다. 그라우터 업체 말대로라면 10메가가 다 찻으니 다른 라인이 사용되어야 하는데 다른 라인으로 트래픽이 나가지 않는 것이다. 본인이 보건데 그 라우터는 fallback 방식이다. 즉 한 라인이 끊기면 다른 라인이 사용되는 방식이다.(요즘 데이콤에서도 이런 비슷한 장비를 사용자들에게 임대하고 있다.)

fallback 과 로드발란싱은 전혀 다르다. 로드 발란싱은 여러 개의 라인이 동시에 사용되며 그 중 한 라인이 끊겨도 나머지 다른 라인만으로 자동으로 서비스가 계속된다. 즉 fallback 을 포함한다. 그러나 fallback 방식은 한 라인만 사용되며 그 라인이 끊겨야 다른 라인이 사용된다.

그럼 두 라인 중 한 라인만 사용되다가 그 라인이 다 차면 다른 라인이 사용되는 방식은 있는가? 이론상으로는 그럴듯하게 보이지만 본인이 아는 바로는 전 세계에서 이런 장비를 개발한 업체는 아직 없다.

위의 인터넷 서비스 업체는 결국 라이브라-750 을 구입해서 VDSL 네 라인을 연결해서 로드 발란싱을 하고 있다. 즉 한 라인이 10 메가이니 총 40 메가가 가능한 것이다.

갔더니 대뜸 하는 소리가 전용선 하나에 ADSL 여러 개를 연결해서 로드 발란싱한다고 하는데 그거 시스코 라우터에서도 돼. 시스코 라우터에도 ADSL 모듈 추가하면 되는데 라이브라가 그거보다 나은게 뭐야? 이런 내용의 질문이었다.

그래서 내가 두 가지만 질문할 터이니 답변해 보시오 했다.

1) 시스코 라우터에 전용선과 ADSL 두 개의 라인을 연결하고 그 밑의 PC에서 동일한 야후 사이트를 연결하는데 PC 1 번은 전용선으로 나가고 PC 2 번은 ADSL 로 나가도록 설정하는게 가능합니까?

2) 본사의 한 대의 서버에 동일 IP 주소를 사용하는 웹 서버와 FTP 서버가 설치되어 있는데 지사의 시스코 라우터에 위의 설정 처럼 두 개의 라인이 연결돼 있다합시다. 그러면 지사 피시에서 본사의 웹 페이지를 열때는 전용선, FTP 로 다운 받을 때는 ADSL 라인이 사용되도록 설정이 가능합니까?

이 두 질문을 받은 담당자는 말문이 막혀 한동안 아무 말 못하고 가만히 있다. 라우터는 위 두가지를 못하지만 라이브라로는 가능하다.

업체 말로는 방화벽 기능도 있다고 하나 교육용 피시에 무슨 기밀 자료가 있는 것도 아닌도 그런 기능이 필요한가도 의문이다. 또 공유기를 사용해도 내부의 피시는 사설 IP이므로 인터넷에서 내부의 피시를 직접 연결하는건 어렵다. 결국은 3만원 하는 공유기로 충분한데 월 8만원씩 국민의 세금을 그 장비 업체에 지원해 주고 있는 꼴이다.

라이브라 장비가 이미 구로동의 대형 빌딩 수십 여 곳 에서 업체별로 대역폭을 할당하는 용도로 사용되고 있다. 기존의 포트별 제어는 하드웨어 방식이지만 라이브라 장비는 IP 별 프로토콜 별 제어를 하는 소프트웨어 방식이다.

외국 회사 2 곳과 본인이 참여한 업체 한 곳 등 3 개업체가 응찰을 해서 서초동 법원 근처 IDC 에서 7 일간 BMT 를 했다. 결과는 3 업체 모두 기준 미달로 재검토로 결정해서 발주는 무산.

참가한 두 미국 업체는 미국에서 기술자까지 파견해서 일주일간 고생했는데 결국은 셋 다 기준 미달이라나. 참가한 미국 업체들은 대역폭 제어 장비를 KT, 데이콤에도 납품하는 대역폭 제어에 관해서는 세계 수준의 기술을 보유한 회사인데 이 장비들도 기준 미달이라면 전 세계에는 기준에 맞는 장비가 없다는 결론이다. 있지도 않은 장비를 사겠다고 장비를 한 업체 당 7 대씩이나 가져오라고 해서 7 일 동안 헛 고생 시켜서 나라 망신만 준 꼴이다.